떡밥...

검색엔진 상위에 뜨지 않기를 간절히 바라며...
떡밥을 너무 늦게 물어서 벌써 나올말 안나올말 다 나온거 같다.
그렇기때문에 그냥 의식의 흐름대로 막 써갈겨봅니다...라고 했으나 좀 고침.

일본이 중등교과서 해설서에 독도문제를 명기할것을 검토하면서 5월부터 떡밥을 던짐...
일본의 입장이 알려지자 우리정부는 일본정부에 존내 재고를 요청.

2008년 7월 9일 정상회담에서...
후쿠다총리+통역+이명박+통역 이렇게 넷이서 '서서' 대화를 나누던 중
후쿠다 총리 왈
' 자꾸 정치적 압박이 와서 곧 중등교과서 해설서에 독도문제를 명기할듯요. 안쓰기 어려웤ㅋㅋ5월부터 명기검토한다고 떡밥을 뿌려놨는데 이제와서 안한다그러면 꼭 우리가 니네한테 굴복한 느낌을 주잖습ㅋㅋ 안그럼 나 지지율 졸라 깎아먹고 총리짤릴듴ㅋㅋ"
이에 이명박 왈 "#%#%#%#%#%#%#"

7월15일
요미우리: 일본정부의 '통보'에 대해 이명박이 말한 #%#%#%#%를 두고 "지금은 때가 아님 기다려달라"라고 했다고 보도.

이에대해 7월15일 당일
일본정부 :  '통보'가 아니었어. 그땐 어떻게 명기할지 명확히 정해지지 않았던 때라 '통보'할수가 없는 상황이었다. 그리고 "기다려달라"는 사실이 아냐 븅들아.
한국정부 : '통보는 아니었다. 그리고 기다려달라고 안했어 뵹신들아. 기사 내리고 정정보도해 샹...
요미우리 : 헐 시밤 ㅋㅋㅋ (기사 삭제했으나 정정보도 요구는 씹음 ㅋ)

이때 국내 언론매체는 불꽃뒤기며 위 떡밥을 보도
어떤 애들은 "시밤 왜 이런걸 우리 국민들은 몰랐단 말입니까!!! ㅠㅠㅠㅠ언론독재!ㅜㅜ" 이지랄하는데
민주당 창조당 논평 나왔었고 기사가 아주 폭발할듯 터져나왔음.
지가 신문 안 봐서 모르는 걸 무려 나라탓으로 돌리고있다. 스펙타클한 쉐끼.
그리고 이 소송진행하는 양반이 '우리정부는 아무 반응이 없었다'라고 허튼소리하는데
강력한 유감표명. 사실 아니다 밝힘. 시정조치 요구했고
청와대 대변인 해명이 요미우리 신문에 실렸다...라고 청와대가 밝혔는데 이건 일본어 능력자가 아니라 확인 못함.

시간이 흘러흘러...
어떤 놈들이 자꾸 신경민앵커가 위 사건을 두고 클로징멘트하다가 짤렸다고 헛소문을 퍼뜨리는데
신경민 앵커 하차는 2009넌 4월로 이 사건과 전혀 무관하다.
지난 3월10일에 이번 사건을 놓고 신경민 전 앵커는 어떻게 보느냐는 인터뷰기사가 나왔는데 그거보고 망상회로에 불붙은 듯

2009년 8월
이명박 탄핵을 위한 범국민운동본부카페회원을 주축으로 사람들 1800명이 모여서
요미우리를 피고로하는 소송 시작
"요미우리보도로 인해 한국국민으로서 마음에 상처를 입었뜸. 지금 막 가슴먹먹 눈물울먹  손발이 부들부들  추천쾅 반대쾅 이씨밤쾅(라임 쩔긔) 쉐끼들아!!"
카페생성일이 2007년 12월19일인것을 보니 이명박대통령이 대통령선거에서 당선된 다음날부터 탄핵을 모의한것인가...

-2007년 12월 19일 설립된 이 단체는, 12월 22일부터 이명박 대통령 탄핵을 목표로 한 촛불집회를 주최해 왔다
(http://enc.daum.net/dic100/contents.do?query1=10XX197423)
취임도 하기전, 선거 끝나자마자 탄핵카페 만들고 선거끝난지 막 4일 지난 후부터 탄핵 촛불시위를 해온 단체란건데...구라아닐까-_-;; 취임도 안했는데 탄핵촛불시위 ㄷㄷㄷ
아무튼 여기에 소송대표는 무려 민주당 부대변인(이며 성남시장 예비후보)
검색하니까 막 엮여나오는데...저 '운동본부' 대표는 안티이명박카페 부운영자이고 촛불시위 당시 수배되어 조계사로 피신한 인물중 한명.


3월 6일
저 카페 총무가 압수수색 당함.
죄목은 천만원 이상 모금할때 신고하고 모금해야하는데  2억원인가 모아놓고 신고를 하지않았고
그 모금된 돈이 불법시위로 흘러들어간듯하다...라는 이유로 압수수색.
아 시바 명박느님 왜 이렇게 세련되지 못한거야.
이 사건이 언제 완전히 끝날지도 모르는 마당에 수사를 늦출수도 없고 어차피 언제 수사하든 재판 진행중에 수사하면 겁주려고한다고 지랄. 재판 끝나고 수사하면 보복수사라고 지랄할거란건 맞는데
하려면 좀 일찍했어야지. 모냥새 구겨지게...깝깝하다.

재판진행되면서
이 명박정부는 "아 씨바 요미우리 보도 그거 뻥이라니까!"하고 당시 해명과 같은 답변서를 재판부에 제출. 요미우리는 요미우리대로 "헐 그 보도 사실임.우린 뻥 안침(이명박 독도 서약사건은 뻥이 아니라 왜곡,과장이었을뿐이라능ㅋㅋㅋ)""답변서를 제출

그런데 요미우리가 위와같은 답변서를 제출했다는 것을 캐치한 국민일보가 빵 터뜨리면서
그 분들의 한줄기 딸감으로 재탄생.

이 재판을 지켜보는 어떤 붕어는...
승소하면 배상금 따먹고 패소하면 이명박 좆망이욬ㅋㅋ 어찌됐든 무조건 이득ㅋㅋ이라고...
생각하는거 같은데 요미우리측 변호인의 답변서를 보니 승소패소가 아니라 '기각'되는 경우도 있다.
이 종착점이 '기각'만 있는 것도 아니다.
-보도내용의 세부 사실이 아니라 전체적인 평가에 초점을 맞춰 허위사실로 볼 수 있는지를 판단 근거로 삼았다. “보도 내용 일부가 허위라도 전체적 맥락에서 진실에 부합한다면 허위보도로 볼 수 없다”-
위 내용은 재판부가 pd수첩에게 무죄를 선고한 취지. '기다려달라'라는 발언은 구라지만 전체적으론 구라기사가 아님욬ㅋㅋ'이렇게 나올수도 있지않나...
이런게 아닐까.
-아니 시밤..15분동안 기다려달라만 앵무새처럼 중얼거린것도 아니고...그 많은 발언중에 일본애들이 회담 끝나고 기자들 모아놓고 이런 얘기했다고 밝히면서 지들 체면 살릴라고 국내용으로 표현한걸 받아적은거' 혹은 '완곡한 거부의사'를 밝힌것을 다음엔 해도 된다는 뜻으로 읽히도록 기사를 썼다거나.

진실에 대한 생각은 위와같고 이 떡밥을 둘러싼 양상에 대해서 말하자면...
일본정부와 우리정부가 모처럼 하나되어 사실이 아니다라고 부인함에도 불구하고
어쩌다 요미우리가 그리 설득력을 갖는 매체가 되었는지.
조중동vs한경오에 조중동v한경요오오오~가 되는건가. 에라이 추노질하다 언년이한테 저주걸릴 시키들아...이명박은 친일파라며. 존내 한일수교 반대시위의 수괴-_- 였던 이명박이 어떻게 친일파가 되는지 모르겠는데.
찾아보니까 2006년에 요미우리가 사설에서 정신대는 강제가 아닌 자발적이었다고 싸질러놨던데...
요미우리측의 준비서면 종이쪼가리 믿고 지랄거리는 것들은 이제 할머니들 멱살잡고 그동안 피해자행세하면서 우리를 속였다고 울부짖어야지?

어 차피 그 대화를 나누는 현장에는 대통령+일본총리+통역둘 밖에 없었기때문에 기자가 직접들었다거나 무슨 회담영상에 녹화된것은 아닐테니까 어느한쪽이 완전히 쳐바를수있는 명확한 증거는 나오기 힘들기때문에...(요미우리가 취재원 공개를 할것같지도 않거니와)붕어들은 재판결과와 상관없이 두고두고 "의혹이 남았다!"라며 사골처럼 우려먹을 기세.

정부가 나서서 "야잇 병진들아 시발 나도 아니라 그러고 일본정부도 아니라그러는데 왜 자꾸 지럴들이얔ㅋㅋ!! 하고 소리쳐주면 속이야 시원하겠지만...
존내 관심병걸린 붕어들한테 신경쓰고싶지는 않거든.
붕어들이야 이 떡밥을 꽃놀이패삼아서 1심이고 2심이고 3심이고 끌어가면서
아니면 최소한 지방선거 떡밥으로 써먹고 싶어할테고...
이 떡밥이 존내 화제가 되어서 사실이던 아니던 카더라통신으로라도 졸라 퍼지길 바라마지않겠고
그걸 의도하고 소송을 진행한걸텐데
여기에 정부가 반응하면 괜히 떡밥에 기 불어넣어주는 꼴이 되지 않을까.
반한나라당 세력+붕어들이 빙 둘러앉아 멍석깔아놓고 시나리오 쓰고 있는데 거기 뛰어들어서 일부러 춤춰주면서 주인공 해줄필요가 없는거다. 지금 거기에  빠진게 뭐냐면 언론의 관심.
그 병신들은 매번 '언론통제로 인해 기사가 나오지 않고있습니다!'그러는데 사실 그거는 걔네가 생산하는 괴담이 메이저 언론에서 다루기엔 근거가 너무 없었기에 그랬던거고.
(단지 포털의 일면에 뜨지 않은것 뿐인데 기사가 아예 안나왔다고 징징대는 경우도 있지...
구름에 가려서 달 안보이면 달 없어졌다고 벌벌 떨 놈들임)
거기에 빠진게 언론의 관심인데 정부가 뛰어들어 춤춰주면 괜히 뉴스거리 생산해서 원고측의 목적달성에 힘실어주는 꼴 밖에 안되지않는가. 무시가 상책이라고 생각하는 것 같다.

붕어들은 이 사건과 관련한 기사에 대해서 이러한 루머를 퍼뜨린다.
ㅠㅠ 포털이 기사순위 조작함 ㅠㅠ mb가 언론장악해서 기사가 안나옴 ㅠㅠ
이러한 울부짖음에 대한 답변이 될수있는 기사네.

http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=86561
각 사 편집 책임자에게 물어봤다 "왜 보도 않으냐"고
이명박 대통령의 ‘독도 발언’ 의혹과 관련해 포털사이트에 오른 국민일보의 온라인 기사 댓글이 5만 개를 넘어서는 등 누리꾼의 폭발적인 관심을 모으고 있지만, 주요 신문과 방송은 사실상 ‘침묵’하고 있다. 미디어오늘은 주요 신문사와 방송사의 보도책임자들에게 MB 독도발언 보도에 소극적인 이유를 들어봤다. -편집자

정리하면
1. 2008년 7월과 비교해서 진전된 팩트가 없는데다 요미우리의 일방적 주장일뿐이고
2. 인터넷 붕어들은 큰 떡밥물었다고 존내 열사코스프레하고 태극기 흔들며 울부짖는지 모르겠지만 우리가볼땐 뉴스거리가 아녀.
특히 2번...붕어들이 사망설 퍼뜨리던 때가 생각이 나네여...왜 기사를 안써주냐고 생지랄떨던 애들.
기사가 나오긴 나왔지...
붕어들이 원하는기사 : 사망설의 진실을 밝혀라!(특히 누군가 진짜 죽었으면 럭키 ㅋㅋㅋ)
실제 기사 : 인터넷에 괴소문이 떠도는데 하여간 붕어들 사이에서 그런 얘기 졸라 많음 ㅋㅋ

언론장악이 어쩌고는 진짜 개소리지...한겨레 경향이 언제는 정부 눈치보면서 기사 썼나?
허구헌날 4대강이 어쩌고 저쩌고...심지어 UAE원전수출때도 안전성이 어쩌고저쩌고 했던 신문사.

 독도문제나 과거사문제나(이하 과거사로 통칭) 존내 감정적인 문제이긴합니다만..
그렇다고 우리 속 시원하자고 강경하게만 대응할 문제는 아니지않을까...
96년도에 레알 무대뽀라 할수있는 영삼옹이 끝내주는 발언을 했음..
일본애들이 독도 지네꺼라고 망언하자...
영삼옹 왈 : (일본의)버르장머리를 고쳐놓겠다!
일본신문이 위 발언을 옮기길...'할아버지가 애 혼낼때 하는 말!'
덕분에 한일관계 파탄 ㅋㅋㅋㅋ
97년 경제환란때에 일본이 우리 지원요청 거절한 것이 저것때문에 빡쳐서 기사도 있다능...
그러다가 98년 에 신한일파트너십을 발표하고 그 이후부터 양국의 과거사는 두루뭉술해집니다.
체면,명분,자존심 이런거 세운다고 주댕이 신랄하게 놀리는 일은 될수있으면 않겠다는거져.
사실 이게 딜레마져.
양국에서 강경발언하면 발언한 정치인의 지지율은 폭등하겠지만 상대방국민들의 악감정도 폭등하고 한일간 마찰. 그렇다고 상대방 도발에 대해서 입 닫으면 시밤 국민들이 너 이쉐끼ㅋ 국적어디얌ㅋㅋ 하고 압박.
노무현 전 대통령의 발언들
-임기중 과거사 공식제기하지않겠다- 라던가
'동해'일본해'이런 명칭갖고 싸우지말고 '평화의 바다'로 하는게 어떠한가...라는 제안.
솔까 실속도 없이 주댕이 때문에 실용적인 면을 놓치느니 아예 설화의 싹을 제거해버리자...
이런게 아니었을지.


덤.
관련기사+요미우리측 변호인의 준비서면 중 일부.국민일보가 이거보고 기사쓴거임.
 (마우스로 긁으면 보임-_-;)

더보기



원고들은2009,11,5자 준비서면을 통하여, 독도와 관련된 대한민국
이명박 대통령과 일본 후쿠다 야스오 총리의 대화를 실은 2008,7,15,자 피고의 신문기사(이하 "이 사건 보도"라고 합니다)는국제정치적 목적을 가진 악의적 허위 보도로 대한민국 국민인 원고들의 영토에 대한 지배권과 주권 및 대한민국 국민으로서자존의식을침해하는 행위로서 원고들에 대한 불법 행위를 구성한다고 주장합니다.
 
나,원고들 주장 권리는 私權으로서 주관적,구체적 권리성이 인정되지
아니하므로 청구 권원이 될 수 없습니다.
 
1)먼저 원고들은, 그들이 주장하는 영토에 대한 주권이 과연 민사소송을 통하여 청구권원으로 주장할 수 있는 권리인지 여부에 대하여
아무런 근거를 제시하지 못하고 있습니다.
 
즉 원고들이 주장하는 영토에 대한 지배권이 국민의 헌법 상 기본권으로 볼 수 있을지 여부는 별론으로 하고,
이러한 권리가 민사 소송상 주장 할 수 있는 주관적, 구체적 권리에 해당한다는 점에 대하여 아무런 입증이 없습니다.
 
또한 원고들이 침해되었다고 주장하는 주권 역시 민법 상 손해배상 청구권의 근거가 될 수 있을 것인지 여부에 대하여 아무런 입증이 없습니다.
 
2)원고들은 "대한민국 국민은... 개인적 권리와 자유 외에도 주권자로서도 주권의 일부인 영토주권 침해에 대해 이를 배제하고원상회복을 구할 공적권능(권리가 아님)이 있다고 주장하여(원고들 2009,11,5자 준비서면4쪽)스스로도 영토 주권의 주관적권리성을 부인하고 있습니다.
그러면서도 원고들은 국민 개인인 원고들이 어떤 근거로 국민 개인에게
인정되는 주관적인 권리로서가 아닌 공적 권능으로서 영토주권 침해에
대한 권리를 행사 할 수 있다는 것인지에 대하여서는 아무런 근거도
제시하지 않고 있습니다.
 
3)결국 원고들의 주장은 주장 자체로만 보더라도, 국민 개개인의 주관적 권리로 보기는 어렵고 주관적 권리로서의 구체적 내용조차 알 수 없는
영토 주권이라는 개념에 막연히 기대어이 사건 청구를 하고 있는 것에
지나지 않습니다.
 
다,원고들 주장의 사실 관계와 권리 침해 및 손해의 발생 사이에 아무런 인과관계가 입증되지 않았습니다.
 
1)이 사건 보도는 단지 독도에 대한 교과서 표기 문제에 관하여
이명박 대통령과 후쿠다 야스오 총리 사이에 오간 대화를
내용으로 하는 것입니다.
 
2)한편, 원고가 권리로서 주장하는 영토 주권은 토지로서 성립하는 국가 영역인 영토에 대하여 자국 내에서 다른 국가를 배제하고 국가기는을
수행하는 힘을 의미 합니다.
 
그런데 위와 같은 영토주권의 의미를 비추어 보면,
이 사건 보도 자체가 대한민국 영토에 대한 지배권과 주권을
배제하는 것이 아님을 명백 합니다.
 
3)또한, 피고의 이 사건 보도로 인하여 원고들의 대한민국 국민으로서
가지는 자존 의식이 침해 되었다는 점에 대하여 아무런 입증이 없습니다.(단지,원고들의 주장일 뿐입니다.)
 
4)손해의 발생과 관련 하여서도 앞서 본 것처럼 원고들의 구체적인 권리가 침해되었다는 점에 대하여 아무런 입증이 없을 뿐만 아니라 실제로
원고들이 어떻한 손해를 입었는지에 대하여도 아무런 입증이 없습니다.
 
라,이 사건 보도가 악의적인 허위보도라는 점 역시 입증되지 못했습니다.
 
1)원고의 이 사건 청구의 가장 기본적인 전네는 이 사건 보도가 객관적인 사실에 근거하지 않은 것으로 국제정치적 목적을 가진 악의적인 허위
보도라는 것입니다.
그러나, 이러한 원고들 주장 역시 충분히 입증되었다고 볼 수 없습니다.
 
2) 피고가 이 사건을 보도한 2008,7,15,같은 일본의 유력 신문인 아사히(朝日)신문 역시,표현은 조금 다르나 취지는 동일한 보도를 하였습니다.(을 제1호증)서로 다른 신문사가 동일한 취지의 내용을 기사화 하였다는 것은 피고의 보도가 취재 활동에 기초한 객관적 사실의 전달이라는 점을 방증하는 것입니다.
 
이 사건 보도 내용은 대한민국 과 일본국 사이에 외교적 마찰을 낳을 수 있는 매우 중요한 사항이라는 점에서 피고가 신빙성 있는 사실정보에
근거하지 않은 채 이 사건을 보도를 한다는 것은 상식적으로 있을 수
없는 일 입니다.
그 내용이 사실과 다른 것이라면 취재원의 잘못인 것이지
이를 보도한 피고의 잘못으로 볼 수는 없다는 것입니다.
 
3)원고들은 청와대에 대한 사실조회결과를 근거로 이 사건 보도내용이
사실이 아니라고 주장 하지만, 원고들도 스스로 인정하는 것처럼
이 사안은 국제 정치적 매우 민감한 문제이므로 해당 발언의 당사자에
대한 단순한 사실조회 결과만으로
당시의 정황을 판단하는 근거로 삼기는 어렵습니다.
 
마, 소결
 
이상에서 설명 드린 바와 같이, 영토 주권을 주관적이고 구체적인 권리라고 볼 수 없어 원고들의 이 사건 청구의 권원이 될 수 없고,
이 사건 보도로 인하여 원고들의 영토주권 및 대한민국 국민으로서
자존의식의 침해가 있다고 볼 수 없으며, 설령 이와 관련하여 원고들의 손해가 있다고 하더라도 이는 사건 보도와 상당인과 관계가 없을 뿐만
아니라 이 사건 보도 내용이 악의적인 허위 보도라는 점에 대하여 입증이 이뤄지지 못하였으므로결국 원고의 이 부분 청구는 이유 없다고
할 것입니다.
(아래는 정정보도 요구 관련한 것이라중략)
3, 결론
 
그렇다면 원고들의 이 사건 청구는 모두 이유 없다 할 것인바,
이를 기각하여 주시기 바랍니다.

본문과 관련한 기사들
http://www.dailian.co.kr/news/news_view.htm?id=167309&sc=naver&kind=menu_code&keys=1
민주당 이재명 부대변인과 ‘안티 이명박’ 인터넷 카페 회원 등 1886명은 지난해 7월 15일자 일본 <요미우리> 신문의 한일정상회담 독도 관련 보도를 문제 삼아 13일 서울중앙지방법원에 요미우리를 상대로 손해배상및 정정보도 청구소송을 제기했다고 밝혔다.
소송인단에는 재외국민들도 다수 참여했다고 소송 대리인단은 밝혔다. 소송인단에는 ‘이명박탄핵을위한범국민운동본부 대표’인 백은종 씨와 ‘민주회복직접행동 대표’ 채수범 씨 등 ´반(反)MB´ 인사들이 상당수 포함됐다.
그러나 외국 언론을 상대로 한 이런 소송의 전례가 없다는 점에서 소송의 자격을 둘러싸고 논란이 일 것으로 보인다.
소송인단 대표를 맡은 민주당 이재명 부대변인은 이날 기자와의 통화에서 “사실 정부가 나서서 시정을 하거나 청와대가 소송해야 하는 사건”이라며 “소송자격을 둘러싼 논란은 있을 수 있다”고 말했다.

http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2008070900263150231&nvr=y
앞서 문부과학성은 2012년부터 적용될 중학교 사회 새 지도요령에 독도에 대한 일본 영유권을 주장하는 내용을 넣는 방안을 검토해 왔다.
그러나 새 지도요령 공표 시기가 지난 2월과 4월 한일 정상회담과 겹치는 바람에 외교적인 파장을 고려, 지도요령에는 이 내용을 포함하지 않았다.
하지만 지난 5월 이런 내용이 공개되면서 한국 측이 강하게 반발하면서 양국간 핵심 쟁점으로 부상했다. 한국은 외교 라인을 통해 지속적으로 이런 방침의 재고를 요청해 왔다.
이명박 대통령도 지난 6일 교도통신과의 인터뷰에서 "일본의 정치 지도자들이 무리하게 독도 영유권 주장을 해설서에 싣는 일은 하지 않을 것으로 믿는다"고 밝힌 바 있다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=034&aid=0001982205
정부는 지난 15일 일본 요미우리 신문에서 이명박 대통령이 일본의 독도 영유권 명기 방침에 "기다려달라"고 말했다고 보도한 것과관련해, 허위 보도에 대해 강한 유감을 표명하고 청와대 대변인의 발언이 신문에 보도되도록 조치했다고 말했습니다.
http://www.mydaily.co.kr/news/read.html?newsid=200807160827205529&ext=na
일본 외무성 코다마카즈오 보도관은 15일 오후 5시에 개최된 정례 브리핑에서 이를 언급하고 "정상회담시 논의 사항에 대한 구제척인 내용을 밝히는 것은 삼가고 싶으나, 보도된 것과 같은 논의가 이뤄진 사실이 없다"고 말했다.
일본 정부는 이에 앞서 권철현 주일 대사가 15일 야부나카 일본 외무성 사무차관을 항의차 방문한 자리에서도 이 내용을 사실무근이라고 밝힌 바 있다. "이 대통령 발언은 사실과 다르고, 상황을 곡해할 수 있다"며 일본 정부의 시정조치를 촉구하는 권대사에게 야부나카 차관은 "그 시점(9일)에는 일본 정부의 방침이 결정되지도 않았으며, 언론 보도 내용도 사실과 다르다"고답했다.



http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=277&aid=0002315012
청와대는 지난 26일 ‘청와대 대변인이 2008년 7월 13일 이미 밝힌 바와 같이 요미우리 기사 내용은 전혀 사실과 다르다는 점을 재차 분명히 하는 바’라는 내용의 사실조회서 답변을 재판부에 제출한 것으로 알려졌다.
http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20080716010704230290020
지난 9일 일본 홋카이도(北海道) 도야코(洞爺湖)에서 열린 주요8개국(G8) 정상회의때 이명박 대통령은 후쿠다 야스오(福田康夫) 일본 총리와 15분간 서서 ‘정상 환담’을 가졌다. 통역만이 옆에 있었고, 외교안보수석을 포함해 누구도 배석하지 않았던 비공식, 비공개회동이었다

http://www.edaily.co.kr/News/Economy/NewsRead.asp?sub_cd=IB61&newsid=01613766586474848&clkcode=00203&DirCode=00307&OutLnkChk=Y
또 다른 청와대 관계자는 "당시 오갔던 이야기는 두 정상과 외교 참모 등 4명이 서서 환담하는 형식으로 이뤄진 만남에서 나온 것"이라며 "녹취나 속기록 등이 있었던 것은 아니다"고 말했다.

http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2008071591831
본 정부는 한국의 거듭된 경고에 막판엔 "지난 5월 요미우리 보도로 교과서 해설서에 독도 영유권이 표기된다는 게 다 알려졌는데,지금 와서 명기하지 않으면 한국압력에 굴복했다는 비난을 피할 수 없다"며 우리 측에 이해를 구했다고 한다

http://news.mk.co.kr/news_forward.php?no=19425&year=2008
96년께 김영삼 당시 대통령은 일본이 독도 문제를 건드리자 "버르장머리를 고쳐주겠다"고 독설을 퍼부은 일이 있었다. 일본 언론은"`버르장머리를 고친다`는 할아버지가 손자를 나무라는 뜻"이라고 풀이해 대서특필했다. 이듬해 한국이 국제통화기금(IMF)구제금융체제에 접어들자 일본은 한국을 돕지 않기로 결정했다(그린스펀 회고록 참조). 말 한마디로 수천억원, 수조 원을 날린셈(?)이다


기억에 의존해 글쓰다가 뒤늦게 기사를 찾아보니 엉망진창...
마지막

http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=86561
각 사 편집 책임자에게 물어봤다 "왜 보도 않으냐"고
이명박 대통령의 ‘독도 발언’ 의혹과 관련해 포털사이트에 오른 국민일보의 온라인 기사댓글이 5만 개를 넘어서는 등 누리꾼의 폭발적인 관심을 모으고 있지만, 주요 신문과 방송은 사실상 ‘침묵’하고 있다.미디어오늘은 주요 신문사와 방송사의 보도책임자들에게 MB 독도발언 보도에 소극적인 이유를 들어봤다. -편집자[#M_더보기|접기|

_M#]